IND-UT-134 : la prime CEE qui finance le mesurage de vos indicateurs de performance énergétique

La fiche le définit comme une fonction qui dépend, d’une part, de la mesure de la consommation d’énergie d’un équipement ou d’un ensemble d’équipements constituant un usage énergétique, et d’autre part, de la mesure de la production ou du niveau de service assuré par ce même ensemble, sur une même période de temps.

Un IPE rapporte donc toujours une énergie à un résultat utile. Une consommation brute en kWh n’est pas un IPE : elle suit la charge de l’usine sans rien dire de l’efficacité. Le kWh électrique par mètre cube d’air comprimé livré, le kWh de gaz par tonne sortie d’un four, le kWh électrique par kilowattheure de froid produit : voilà des IPE. Ils rendent visibles une fuite d’air, un échangeur encrassé ou une régulation déréglée.

La mention « sur une même période de temps » compte : énergie et production doivent être relevées de façon synchrone, sinon le ratio ne veut rien dire. Le comptage divisionnaire et les IPE sont la première brique d’un plan d’économies : sans eux, l’industriel ne connaît que sa facture globale et ne peut ni hiérarchiser ses actions, ni prouver leurs effets, ni détecter une dérive à temps.

Le bénéficiaire est l’exploitant d’un site industriel qui installe un système de mesurage sur l’un des cinq usages listés par la fiche, sur un équipement isolé ou sur un ensemble formant un même usage.

Plusieurs bornes ferment le périmètre. La puissance nominale de l’ensemble suivi doit être strictement inférieure à 10 MW. Un même équipement ne peut pas faire l’objet de plusieurs demandes de certificats. Les nouveaux appareils de mesure et moyens de relevé et d’historisation doivent être acquis par le bénéficiaire. Le logiciel de gestion énergétique peut être acquis, loué ou souscrit par abonnement, mais les outils de bureautique classique de type tableur ne sont pas considérés comme un logiciel de gestion énergétique.

Le montant en kWh cumac est le produit de quatre termes : 29,4 kWh cumac par kW, un coefficient lié au mode de fonctionnement du site, la puissance nominale P en kW et un facteur correctif F.

Le coefficient vaut 1 en 1x8h, avec ou sans arrêt le week-end ; 2,2 en 2x8h, avec ou sans arrêt le week-end ; 3 en 3x8h avec arrêt le week-end ; 4,2 en 3x8h sans arrêt le week-end.

P est la puissance nominale de l’ensemble des équipements suivis par un IPE. Si plusieurs équipements sont instrumentés, P est la somme de leurs puissances nominales, lues sur la plaque ou à défaut sur un document du fabricant. Pour un équipement thermodynamique, on retient la puissance électrique nominale.

F est lié à la durée du contrat de location du logiciel : 1 pour un an, 1,96 pour deux ans, 2,89 pour trois ans, 3,78 pour quatre ans, 4,63 pour cinq ans, 5,45 pour six ans. En cas d’achat ou d’abonnement de plus de 6 ans, F vaut 5,45.

Premier cas : un atelier en 1x8h instrumente sa centrale d’air comprimé, deux compresseurs de 100 kW, soit P = 200 kW, et achète son logiciel, F = 5,45. On pose 29,4 × 1 × 200 = 5 880, puis 5 880 × 5,45 = 32 046 kWh cumac.

Deuxième cas : une usine agroalimentaire en 2x8h suit sa chaufferie, P = 1 000 kW, avec un abonnement logiciel de trois ans, F = 2,89. On pose 29,4 × 2,2 = 64,68 ; 64,68 × 1 000 = 64 680 ; 64 680 × 2,89 = 186 925,2 kWh cumac.

Troisième cas : un site de process continu en 3x8h sans arrêt le week-end instrumente ses groupes frigorifiques, puissance électrique nominale cumulée P = 3 000 kW, avec achat du logiciel, F = 5,45. On pose 29,4 × 4,2 = 123,48 ; 123,48 × 3 000 = 370 440 ; 370 440 × 5,45 = 2 018 898 kWh cumac.

Quatrième cas, pour mesurer le poids du contrat logiciel : un procédé électrique de P = 800 kW en 3x8h avec arrêt le week-end, coefficient 3. Avec une location d’un an, F = 1 : 29,4 × 3 × 800 × 1 = 70 560 kWh cumac. Même matériel, avec achat ou contrat de six ans : 70 560 × 5,45 = 384 552 kWh cumac.

Deux leviers ressortent : agréger sous un même IPE tous les équipements d’un usage fait monter P, dans la limite stricte des 10 MW ; et à puissance égale, rythme de fonctionnement et durée du contrat font varier le montant d’un facteur allant jusqu’à 4,2 × 5,45.

Un système de mesurage assemble trois familles d’éléments : les appareils de mesure, les moyens de relevé et d’historisation, et les moyens de calcul et d’affichage. Ces éléments peuvent être existants, à condition de s’assurer de leur bon fonctionnement et de leur compatibilité avec les nouveaux éléments.

Les éléments ajoutés suivent deux règles : les nouveaux appareils de mesure et moyens de relevé et d’historisation sont acquis par le bénéficiaire ; le logiciel de gestion énergétique est acquis, loué ou souscrit par abonnement, et un tableur ne compte pas.

La fiche impose une étude avant l’engagement de l’opération, préalable à l’intégration du système sur le site, réalisée par un professionnel ou un bureau d’études. Enfin, un système qui ne mesure que l’énergie, sans la production ou le service associé, ne calcule pas d’IPE au sens de la fiche.

Chaque terme de la formule doit se retrouver dans les pièces : la liste des équipements instrumentés avec leur puissance nominale, source plaque ou fabricant, dont la somme donne P ; le mode de fonctionnement du site, qui fixe le coefficient ; le contrat de location ou d’abonnement du logiciel avec sa durée, ou sa facture d’acquisition, qui fixe F. Les pièces doivent aussi identifier le logiciel et montrer que le système remplit les trois fonctions de la dénomination, puisque la fiche écarte les tableurs. L’étude préalable, datée avant l’engagement, complète l’ensemble.

L’extrait dont nous disposons ne reproduit pas la liste complète des mentions exigées sur la preuve de réalisation ; les éléments ci-dessus découlent des paramètres de calcul et des conditions de la fiche, et constituent le socle minimal à sécuriser.

Premier motif de rejet : la puissance. Une puissance instrumentée égale ou supérieure à 10 MW sort du champ. Une puissance frigorifique retenue à la place de la puissance électrique sur un groupe froid expose à un recalcul de P et du montant.

Deuxième motif : la chronologie. L’étude préalable doit précéder l’engagement. Une étude datée après la commande du matériel ou la signature du contrat logiciel ne remplit pas la condition, quelle que soit sa qualité.

Troisième motif : la nature du système. Un tableur, même sophistiqué, n’est pas un logiciel de gestion énergétique. Des compteurs sans historisation, un logiciel qui n’associe pas consommation et production, ou un système sans alerte de dérive ne constituent pas un système de mesurage d’IPE. Du matériel de mesure neuf loué au lieu d’être acquis par le bénéficiaire ne répond pas non plus à la condition.

Quatrième motif : l’incohérence entre F et le contrat réel, ou la double valorisation d’un équipement déjà présenté dans une demande. La bonne pratique : figer dès l’étude préalable équipements, puissances, mode de fonctionnement et schéma contractuel du logiciel, puis vérifier que factures et contrats les reprennent exactement. Le dossier se gagne avant l’engagement, pas après.